Statistiques des audits publics

Vue de la longue traîne du corpus. Les chiffres se rafraîchissent toutes les 5 minutes.

Total des sites suivis

13742

Nouveaux (30 j)

Dernier rafraîchissement

2026-09-12 00:22 UTC

Distribution des scores par hôte

Un score par hôte : la dernière exécution valide sous la grille actuelle, sur tout le corpus. Le tableau ci-dessous compte autre chose — les exécutions individuelles des 30 derniers jours, toutes versions de la grille confondues — les deux totaux n'ont donc pas à concorder.

Ce sont des URL soumises par les gens eux-mêmes, pas une liste choisie de documentations d'API. La distribution décrit ce qui a été soumis, pas le marché : une grande partie n'est pas de la documentation d'API et obtient un score proche de zéro. SVG

Répartition des scores (30 derniers jours)

Tranche	Nombre	Part	Moy.
Bon	301	2%	73.6
Moyen	1938	12%	58.0
Faible	5866	35%	38.6
Insuffisant	8552	51%	16.5

Tranches de répartition issues de la vue matérialisée : Bon ≥ 70 · Moyen 50–69 · Faible 30–49 · Insuffisant < 30. (Les couleurs des étiquettes de score ailleurs sur cette page suivent le schéma à 2 tranches de la charte : pass ≥ 90 · fail < 50 · neutral 50–89.)

Où les points sont gagnés

Chaque barre est la part du budget propre à la catégorie, et les budgets diffèrent : une barre courte dans une petite catégorie n'est pas une grande perte. La colonne de droite compte les sites qui n'y ont rien obtenu, y compris les critères qui ne s'appliquaient pas. SVG

Mesure 4008 sur 20665

Analyses des 30 derniers jours selon que l’audit a obtenu assez de réponses pour noter le site. Toute analyse qui n’en a pas obtenu assez est exclue de chaque tableau de cette page.

Classe	Nombre	Part
Noté	16657	80.6%
Refus ou connexion	1591	7.7%
Sans réponse	1170	5.7%
Lecture partielle	1247	6.0%

Une analyse non notée signifie que l’audit n’a pas pu lire assez de la documentation — ce n’est pas un jugement sur le site. Une partie vient de nous : notre propre balayage de réaudit est refusé environ trois fois plus souvent qu’une requête ponctuelle de visiteur.

Top des organisations (eTLD+1)

Org.	Sites	Moy. des meilleurs	Max
`voidly.ai`	2	80.5	82
`emergingtravel.com`	3	77.7	80
`z.ai`	2	75.5	76
`docker.com`	2	70.0	73
`gemini.com`	2	66.0	66
`nexudus.com`	2	64.0	66
`datadoghq.com`	2	61.5	62
`cloudflare.com`	3	61.0	71
`wtfip.io`	2	60.0	60
`customer.io`	2	59.0	66

Organisations avec ≥2 sous-domaines audités, classées par moyenne des meilleurs scores.

Répartition des TLD

TLD	Sites
`.com`	8187
`.io`	1008
`.org`	534
`.ai`	384
`.net`	331
`.ru`	221
`.co`	212
`.de`	142
`.dev`	124
`.app`	98
`.gov`	93
`.com.br`	88
`.eu`	62
`.cn`	61
`.me`	51
`.nl`	49
`.cloud`	46
`.jp`	46
`.fr`	43
`.in`	43
`.se`	42
`.vn`	42
`.ca`	40
`.pl`	39
`.tech`	39
`.com.au`	38
`.xyz`	38
`.co.uk`	37
`.fi`	36
`.it`	34
`.cz`	32
`.ch`	31
`.no`	29
`.network`	26
`.es`	25
`.finance`	24
`.id`	24
`.edu`	23
`.dk`	22
`.sh`	22
`.co.kr`	21
`.cl`	19
`.so`	19
`.tv`	19
`.co.za`	18
`.at`	17
`.be`	17
`.info`	17
`.gr`	16
`.ee`	15

JSON : /stats · /summary · ← explorer