Statistiques des audits publics

Vue de la longue traîne du corpus. Les chiffres se rafraîchissent toutes les 5 minutes.

Total des sites suivis
13742
Nouveaux (30 j)
19
Dernier rafraîchissement
2026-09-11 23:22 UTC

Distribution des scores par hôte

Un score par hôte : la dernière exécution valide sous la grille actuelle, sur tout le corpus. Le tableau ci-dessous compte autre chose — les exécutions individuelles des 30 derniers jours, toutes versions de la grille confondues — les deux totaux n'ont donc pas à concorder.

025507510011,063 scored hosts · rubric v7 · submitted URLs, not a curated list1,266 · 11.4%median 27
Ce sont des URL soumises par les gens eux-mêmes, pas une liste choisie de documentations d'API. La distribution décrit ce qui a été soumis, pas le marché : une grande partie n'est pas de la documentation d'API et obtient un score proche de zéro. SVG

Répartition des scores (30 derniers jours)

TrancheNombrePartMoy.
Bon 309 2% 73.6
Moyen 1976 12% 58.0
Faible 5923 35% 38.6
Insuffisant 8611 51% 16.5

Tranches de répartition issues de la vue matérialisée : Bon ≥ 70 · Moyen 50–69 · Faible 30–49 · Insuffisant < 30. (Les couleurs des étiquettes de score ailleurs sur cette page suivent le schéma à 2 tranches de la charte : pass ≥ 90 · fail < 50 · neutral 50–89.)

Où les points sont gagnés

SCORING 0EARNED SHARE OF EACH CATEGORY'S BUDGET0%25%50%75%100%ADiscovery · 14 pts31.8%29.1%BPage artifacts · 21 pts36.5%10.6%CAPI contract · 17 pts16.3%7.2%DContent · 23 pts21.1%21.2%ERendering & hygiene · 21 pts42.1%6.5%FAgent capability · 4 pts0.7%98.8%11,111 entry URLs · rubric v7 · submitted URLs, not a curated list
Chaque barre est la part du budget propre à la catégorie, et les budgets diffèrent : une barre courte dans une petite catégorie n'est pas une grande perte. La colonne de droite compte les sites qui n'y ont rien obtenu, y compris les critères qui ne s'appliquaient pas. SVG

Mesure 4056 sur 20875

Analyses des 30 derniers jours selon que l’audit a obtenu assez de réponses pour noter le site. Toute analyse qui n’en a pas obtenu assez est exclue de chaque tableau de cette page.

ClasseNombrePart
Noté1681980.6%
Refus ou connexion16077.7%
Sans réponse11755.6%
Lecture partielle12746.1%

Une analyse non notée signifie que l’audit n’a pas pu lire assez de la documentation — ce n’est pas un jugement sur le site. Une partie vient de nous : notre propre balayage de réaudit est refusé environ trois fois plus souvent qu’une requête ponctuelle de visiteur.

Top des organisations (eTLD+1)

Org.SitesMoy. des meilleursMax
voidly.ai 2 80.5 82
emergingtravel.com 3 77.7 80
z.ai 2 75.5 76
docker.com 2 70.0 73
gemini.com 2 66.0 66
nexudus.com 2 64.0 66
datadoghq.com 2 61.5 62
cloudflare.com 3 61.0 71
wtfip.io 2 60.0 60
customer.io 2 59.0 66

Organisations avec ≥2 sous-domaines audités, classées par moyenne des meilleurs scores.

Répartition des TLD

TLDSites
.com8187
.io1008
.org534
.ai384
.net331
.ru221
.co212
.de142
.dev124
.app98
.gov93
.com.br88
.eu62
.cn61
.me51
.nl49
.cloud46
.jp46
.fr43
.in43
.se42
.vn42
.ca40
.pl39
.tech39
.com.au38
.xyz38
.co.uk37
.fi36
.it34
.cz32
.ch31
.no29
.network26
.es25
.finance24
.id24
.edu23
.dk22
.sh22
.co.kr21
.cl19
.so19
.tv19
.co.za18
.at17
.be17
.info17
.gr16
.ee15

JSON : /stats · /summary · ← explorer