Платформы документации

По строке на каждую опознанную платформу. Каждое среднее посчитано по хостам, которые мы смогли измерить, и доля измеренных стоит рядом.

Когорта, измеренная менее чем на 80% хостов, показывается, но не ранжируется. Причина никогда не в балле: среднее по десятой части когорты несопоставимо со средним по переписи.

В ранжировании

платформа хостов измерено доля среднее ст.откл.
fern 38 37 97.4% 60.9 9.2
mintlify 191 183 95.8% 60.3 13.4
gitbook 141 140 99.3% 43.9 9.6
docusaurus 289 278 96.2% 36.3 13.0

Показаны, но не ранжированы

Эти когорты остаются на странице, потому что исчезнувшая когорта неотличима от вендора, которого мы никогда не сканировали. Их строка сообщает о нашем отказе измерения, а не о качестве вендора.

платформа хостов измерено доля
readme 419 305 72.8%

Метод

Из 0 сайтов нашего корпуса 1078 работают на платформе, которую наша таблица отпечатков узнаёт по рубрике v18. Из оставшихся 0 у 0 вообще нет валидного прогона по v18 — их платформа нам неизвестна, а не неузнана, — остальные просканированы и не совпали ни с чем. В таблице пять записей, она пропускает MkDocs, Redocly, Slate и Stoplight, поэтому этот остаток описывает таблицу, а не те сайты.

Ассоциация, а не причинность. Это сайты, которые мы просканировали на каждой платформе, а не контролируемое сравнение; вывод «переедьте на платформу X и получите N баллов» отсюда не следует.

Измерено по рубрике v18, среди сайтов нашего корпуса — это не выборка веба.

Снимок снят ожидается

/dataset.csv · ← каталог