文档平台
每个可识别的平台一行。每个均值都只涵盖我们能测到的站点，能测到的比例就写在旁边。
若某个群体我们只测到不足 80% 的站点，则展示但不排名。理由从来不是分数：十分之一样本的均值，无法与普查的均值相比。
参与排名
| 平台 | 站点 | 已测 | 比例 | 均值 | 标准差 |
|---|---|---|---|---|---|
| mintlify | 638 | 619 | 97.0% | 63.6 | 9.8 |
| fern | 75 | 74 | 98.7% | 53.8 | 7.8 |
| gitbook | 548 | 546 | 99.6% | 44.4 | 8.5 |
| docusaurus | 653 | 646 | 98.9% | 38.2 | 10.5 |
仅展示，不排名
这些群体仍留在页面上：消失的群体与我们从未扫描过的厂商无从分辨。它们那一行说的是我们自己的测量失败，而非厂商质量。
| 平台 | 站点 | 已测 | 比例 |
|---|---|---|---|
| readme | 656 | 64 | 9.8% |
方法
有 11152 个站点没有我们能识别的平台。我们的指纹表只有五条，漏掉了 MkDocs、Redocly、Slate 与 Stoplight——这个数字说的是那张表，不是那些站点。
这是相关，不是因果。这些只是我们在各平台上扫描到的站点，并非对照实验；「迁到 X 平台就能涨 N 分」并不成立。
依据 v5 评分标准，在我们语料库的站点中测得——并非网络的抽样。